Assim meio no espírito de alquimista lidando com elementos arcanos, resolvi desentranhar do esquerdismo seus três componentes fundamentais:
1 – Redistribuir a renda, tirando dos ricos para dar para os pobres
2 – Estimular o ressentimento dos pobres contra os ricos
3 – Criar uma ditadura, para fazer o que se bem entender em nome do povo
De maneira bastante esquemática, poder-se-ia dizer que os três componentes correspondem respectivamente a (1) social-democracia, (2) populismo e (3) comunismo.
Haveria talvez um quarto componente, o de defender qualquer causa aparentemente legalzinha, dos direitos dos gays e das focas ao combate à energia nuclear e ao bullying – mas é lame demais para ser incluído na minha tríade inicial que, confesso, me pareceu adequadamente solene para a minha íntima grandiloqüência.
Resta saber o que eu faço com meus três componentes. Percebo, porém, que a minha teoria aproximou-se daquele perigoso limiar da chatice, a fronteira entre a fruição autista do brilhantismo e a necessidade de que, de alguma forma, isso conduza a qualquer outra coisa. Retiro-me, portanto, aos meus aposentos mentais, e delego aos meus seguidores a tarefa de levar adiante a teoria dos três componentes fundamentais do esquerdismo
1) Como dizem que a classe C aumentou e a classe A não diminuiu, pode-se concluir que alguma mágica aconteceu e de Smith à Rubini, ninguém do primeiro mundo descobriu a fórmula antes; 2)Como os ricos continuam ricos e os pobres estão oscilando (tipo ioiô), fica difícil saber se um rico é um que veio das classe D/E para cima, ficando difícil estabelecer o ódio de classes pois está tudo meio que misturado, uma vez que de D/E só dá para subir à C e se D/E aumenta muito ou diminui pouco, é pobre tirando de pobre ou da reta; 3) Juntando as duas coisas elocubradas acima, sucesso mesmo têm as ditaduras lá de fora (ou algum arremedo aqui de perto mesmo), porque ditadura de dentro só de candidatos a regentes, tutores, eminências explícitas ou a tótem, meio que carranca do São Francisco.
Resolvi desentranhar do anti-esquerdismo seus três componentes fundamentais:
1- O lucro está acima de todos os valores de uma sociedade;
2- Os ricos tem mais direitos do que os pobres;
3- O Estado jamais deve interferir na economia, a não ser que os ricos precisem de ajuda.
Boa, Adriano. Sabe que eu fiquei pensando num teoria simétrica para o direitismo e não consegui atinar com nada
“O de defender qualquer causa aparentemente legalzinha, dos direitos dos gays e das focas…”
E’ de fato confortante sabermos que finalmente conseguimos entrar no mesmo patamar “legalzinho” da defesa dos direitos dos mamíferos da família dos focídeos (Wikipedia).
Marcos, mas eu acho que vocês se defendem bem melhor – as focas estão sendo continuamente destroçadas nos Discoveries da vida
Acho que faltou na sua relação o esquerdismo alienígena. Existe a turma do comunismo intergaláctico que pensa que construir o socialismo em um só sistema solar é impossível.
No passado, conheci sinceros militantes seguidores de Posadas (J. Posadas era o pseudônimo de um argentino trotskista e tinha seguidores no Brasil. Acho que essa turma se reunia na Convergência Socialista. Se não me engano, a Libelu era mais próxima dos franceses. Coincidentemente ou não, a palavra espanhola “posar” tem o mesmo significado da portuguesa “pousar”. Os trocadilhos eram inevitáveis).
Atribui-se a Posadas a seguinte (des)articulação intelectual: É necessário convidar os seres de outro mundo para se juntar na luta contra o Capital. Cumpre aos terráqueos e alienígenas colaborar na luta intergaláctica contra a exploração e a miséria. Meu amigo posadista acreditava sinceramente que, dado o elevado nível de desenvolvimento da forças produtivas alcançado pelas civilizações alienígenas, os extraterrestres teriam superado a fase histórica do capitalismo, vivendo já no “outro mundo possível”.
Boas ou más línguas dizem que Lênin, em entrevista em 1920, teria dito a H.G. Wells que se a humanidade lograsse estabelecer contatos imediatos de terceiro grau, seguramente nossos conceitos filosóficos, morais e sociais teriam que ser revisados.
Os elementos para uma teoria simétrica para o direitismo intergaláctico podem ser buscados no imperialismo dos Incas Venusianos.
Awika!
A pronúncia correta acentua fortemente o “i” e os braços devem ser postados em X sobre o peito e com os punhos cerrados. É a saudação dos aliados do Jorgi Buchi e da exploração capitalista intergaláctica.
Alvíssaras! Halelluiah! Hélas! Ele voltou, o blog voltou novamente!
eu acho que para o cara se dizer socialista, ele deveria usar do seu salário o estritamente necessário para a sua sobrevivência e a de sua família. se tiver filhos, escola pública, e todos usando o sus, nada dessa coisa burguesa de plano de saúde. o que sobrasse do salário, que é o lucro que ele tem, deveria utilizar na construção do tal “outro mundo possível”, talvez doando para o pstu, psol, etc. ou até mesmo para o pt, já que a maioria acha que o lula é o cara.
mas não, eles nunca querem diminuir o próprio lucro, porém vivem pregando que outros o façam, porque acham o lucro alheio exagerado. já eu acho que muitos deles é que têm um lucro exagerado.
[]’s
ps – bem-vindos de volta
Já acho que não. Mundos possíveis ou imagináveis, só deveriam ocorrer, como alternativa a Porto Alegre: 1) em caso de detecção de indícios do funcionamento de arma de provocar terremotos; 2)quando a TV a Cabo for um perigo, tal qual a Quarta Frota dos EUA, como disse um poderoso de plantão ai; 3) quando tudo o que passa na TV aberta migrar para cabo, só para comprovar a tese do poderoso plantonista; 4)quando alguma frota da luz, capitaneada pelo ET ou Klaatu e o robot Gort (“Klaatu barada niktu”) der um rolê por aqui; 5) Ou quando for traduzido o que disse Klaatu, pois o ET todo mundo sabe que falou querer telefonar, chamar carona e ir para casa.