« Nunca, jamais, de jeito algum: NÃO se deixe convencer | Main | Feliz aniversário, grande matança »

Contra o populismo paternalista

O Alex Castro decidiu atacar quem defende o uso da norma culta da língua. Para ele, é frescura dar importância ao respeito às regras do idioma. O Alex aproveita também para dizer que é necessário“matar esse senso-comum preconceituoso de que leitura (e aí incluo o domínio da NoCu - norma culta) é algo inerentemente lindo e que todos devem sempre ler mais e mais e mais. Leitura não faz de ninguém uma pessoa melhor”.

I beg to differ. Eu confesso que já fui um xiita na defesa do uso da norma culta. Até há alguns anos, erros de ortografia ou de pontuação me causavam calafrios. Com o tempo, passei a relativizar alguns deles. Eu conheço gente que escreve uma ou outra palavra errada e comete delizes na hora de pontuar, mas tem um texto muito bom, com estilo e fluidez. É minoria, porém. Quem escreve bem costuma errar pouco. Outra frase do Alex da qual discordo: “Falar 'nós vai' é errado segundo a NoCu, mas expressa com clareza o conteúdo desejado. Qualquer pensamento complexo pode ser convenientemente expressado em miguixês. E daí?”

Daí que não é verdade. Quem diz “nós vai” consegue se comunicar, mas costuma ter mais dificuldades para expressar pensamentos mais complexos, que exigem domínio mais apurado da língua. O post do Alex e o comentário do Permafrost citado por ele confirmam isso. Se os dois não soubessem usar bem o idioma, e isso inclui o conhecimento da norma culta, não conseguiriam escrever do modo como escrevem (não vale pegar o próprio texto e enfiar uns erros de ortografia aqui e uns de concordância ali para mostrar que ele seria entendido do mesmo jeito; não é esse o ponto).

Policiar cada erro de ortografia pode ser um exagero, mas defender o vale tudo é ainda pior. Em vez de um suposto preconceito contra os desvalidos do idioma, entra em cena um populismo paternalista, que avaliza qualquer atentado à língua.

Outra frase curiosa: "Leitura é bom pra quem gosta de ler e para quem tem carreiras que dependam de domínio da língua. Dependendo da criança, do seu tipo de inteligência e das suas inclinações, pode ser mais saudável passar seus dias praticando esportes, resolvendo quebra-cabeças, jogando videogames, tocando guitarra, construindo móveis, etc etc, do que lendo passivamente”.

Bom, é claro que ler é mais importante para um jornalista ou para um professor de literatura do que para um engenheiro ou um médico. O ponto é que os engenheiros e médicos mais inteligentes que eu conheci gostavam de ler. Pode ser que o sujeito não se torne um melhor engenheiro se for um grande leitor, mas é óbvio que aumenta a possibilidade de ele se transformar numa pessoa mais interessante.

O Alex, claro, vai discordar. É que ele está empenhado em ser um escritor que desestimula a leitura



Marcos Matamoros at 05:23 PM | Comentários (28)

Autores

* Marcos Matamoros
* F. Arranhaponte


Links

* Alexandre Soares Silva
* Chá das Cinco
* Diacrônico
* Filthy McNasty
* FYI
* JP Coutinho
* Manobra, 1979
* Número 12
* puragoiaba
* Roma Dewey


Posts Anteriores

Sem comentários
Fiat lux
Mata partida
Viva o jurista liberal! (e morram os inocentes)
As meias verdades (meias mentiras) dos juristas liberais
O gênio da raça
Ars gratia artis II
Dize-me quem te lidera e eu te direi quem és
Privatização no governo FH - ei, é sério
O mordomo do país


Arquivos

abril 2009
março 2009
fevereiro 2009
janeiro 2009
dezembro 2008
novembro 2008
outubro 2008
setembro 2008
agosto 2008
julho 2008
junho 2008
maio 2008
abril 2008
março 2008
fevereiro 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
agosto 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
Abril 2006
Março 2006
Fevereiro 2006
Janeiro 2006
Dezembro 2005
Novembro 2005
Outubro 2005
Setembro 2005


Syndicate this site (XML)

Busca





Powered by