« Por que ando postando tão pouco | Main | Sementes da filosofia »

Os tortuosos caminhos do voto

Eu considero Philip Roth o maior escritor vivo. Sou fã dele há muito tempo. Mas eu confesso que fiquei um pouco perplexo com essa frase de Roth sobre as eleições americanas. Numa entrevista a Der Spiegel, ele explica por que se interessou por Obama: “I’m interested in the fact that he’s black. I feel the race issue in this country is more important than the feminist issue. I think that the importance to blacks would be tremendous. He’s an attractive man, he’s smart, he happens to be tremendously articulate. His position in the Democratic Party is more or less okay with me. And I think it would be important to American blacks if he became president.”

Eu sei de longa data que Roth é democrata. Já li várias entrevistas em que ele trata de questões políticas, em geral de modo bastante pertinente. Não é o caso dessa vez. “Estou interessado no fato de que ele é negro”? É verdade que Roth lista na resposta outras características para justificar a sua simpatia por Obama, mas fica claro que o fato de se tratar de um negro tem um peso muito grande no seu interesse pelo candidato.

Raça ou gênero são péssimos critérios para definir um voto. O que realmente importa é saber quem é o candidato mais preparado e com as melhores propostas – para um eleitor democrata, também é fundamental pensar em quem tem mais chance de derrotar o candidato republicano. O conselheiro Acácio poderia subscrever essa frase, mas os motivos pelos quais as pessoas decidem o voto estão longe de se pautarem por esse critério óbvio – e racional.

É importante que mulheres e negros sejam candidatos a presidente, mas é muito mais importante que os candidatos sejam preparados, tenham boas propostas e sejam capazes de implementá-las. Se aparecer um transexual judeu negro com essas características, terá o meu voto, mas não por ser transexual, judeu e negro.

Ah, mas você não acha importante que uma mulher ou um negro cheguem à presidência dos EUA ou do Brasil? Depende. Veja o caso de Benedita da Silva. É mulher, negra e favelada. Muita gente achava fantástico votar nela por causa dessas características. Acontece que ela é incompetente, nepotista e acha que o dinheiro público pode usado sem critério. Não tinha a menor condição de ser governadora ou ministra, obviamente não por ela ser negra e mulher, mas por ser despreparada



Marcos Matamoros at 06:17 PM | Comentários (27)

Autores

* Marcos Matamoros
* F. Arranhaponte


Links

* Alexandre Soares Silva
* Chá das Cinco
* Diacrônico
* Filthy McNasty
* FYI
* JP Coutinho
* Manobra, 1979
* Número 12
* puragoiaba
* Roma Dewey


Posts Anteriores

O paraíso das idéias cretinas
Mais miséria ética
Já deu
Agora vai
Canela, cachaça, bela raça, Brasil
Pedro Malan, herói da nossa gente
A pauperologia e o mundo corporativo
O cúmulo da viadagem
Maxwell, por qué no te callas?
Notícia preocupante


Arquivos

junho 2008
maio 2008
abril 2008
março 2008
fevereiro 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
agosto 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
Abril 2006
Março 2006
Fevereiro 2006
Janeiro 2006
Dezembro 2005
Novembro 2005
Outubro 2005
Setembro 2005


Syndicate this site (XML)

Busca





Powered by