A crise atual tem três pais. Por ordem cronológica Bush, Bernanke e Obama. Por ordem de responsabilidade Obama, Bernanke e Bush.

E parece que nem o Matamoros, nem o João Paulo nem ninguém por aqui sabe que tanto faz o Obama chantagear o congresso mobilizando a esquerda ou o Tea Party chantagear o congresso mobilizando a direita, o Bernanke vai continuar onde está e fazendo o que vem fazendo e dando errado, “estimulando”…

Da próxima vez, Matamoros, não se esqueça do Bernanke. Ele é vaidoso, ele vai gostar da lembrança.

PS: e, ah sim, o resultado da perspectiva teapartista original foi uma confederação, sem um governo central gastador, o que levou a um desastre que requereu a habilidade de uns certos Hamilton, Madison et alli. para criar o tal “Governo de Washington”.

Acuma??? Roosevelt (metáfora para uma orientação política, já que não creio nos heróis) é o fundador dos EUA grande potência (alguém já ouviu falar nos trinta anos gloriosos?), salvou os EUA da desagregação social dos anos 30 (quem acha que a política de frentes de trabalho tinha algo que ver com mover a economia não entende a situação do país naquela época) e estimulou a volta do orgulho e da confiança dos americano em seu país, o que os preparou para os sacrifícios da 2a Guerra.

Parece que essa idolatria de Reagan é um posicionamento estilo Fla-Flu, desconectado das idéias que ele mesmo defende.

Bem, nesse caso, eu concordo com o Constantino e os libertários, e discordo de você, do Olavo e dos olavetes (é por causa daquela surra que o Constantino tomou do Olavo que você o chama de “bem intencionado”? Perguntar não ofende).

“A situação fiscal dos EUA é delicada, mas o país não está à beira de um calote. A dívida de US$ 14,3 trilhões, que equivale a quase 100% do PIB, não é insustentável. É óbvio que a situação requer um plano de ajuste de médio e longo prazo, mas exigir cortes dramáticos no curto prazo servirá apenas para minar ainda mais a capacidade de crescimento, o que afeta a própria situação fiscal do país.” O problema é que, no que depender de Obama e dos outros, inclusive muitos republicanos, não haverá ajuste de prazo nenhum. O Obama tem a reeleição daqui há pouco mais de um ano (ele já está em campanha). Ele não pode cortar muitos nem poucos gastos porque se fizer isso ele perde sua base.

Por outro lado, eu não entendo porque cortar gastos é muito ruim para a economia e aumentar os impostos não. Aumentar os impostos e manter os gastos como estão, o que Obama queria e conseguiria sem o Tea Party, ou aumentar os dois, o que fez o desastre Roosevelt, é receita certa para uma grande depressão.

Quanto ao Tea Party ser ruim para a oposição, bem, seria ruim para quem defende o que você defende, não tenho dúvida. Os resultados das eleições nos EUA contam outra história. (eu juro que ia deixar para lá, mas não resisti).

http://www.ianfraser.org/the-us-debt-ceiling-farce-explained/

divirtam-se, de nada!

Sem bem que, pensando com calma, não é um fato assim tão enigmático, né? Sinal de que alguém, em algum lugar, diferente do Constantino, não está assim tão bem intencionado (ou será que as antas estão em todos os extratos da cadeia comunicativa?)